人気記事
注目度の高い記事
NEWS FEED
今日の話題を、1分で追えるニュースまとめ
NEWS FEED
今日の話題を、1分で追えるニュースまとめ
注目度の高い記事
ずんスレ主
おいおい、これって結局「俺の発言は俺の発言であって、政府の発言じゃない」ってことなのだ？首相なのに？
でぇじょうぶ博士
やんすねぇ。まさに「個人の感想です」を国会でやったようなもんでやんす。台湾有事が存立危機事態になり得ると答弁したのに、それを政府見解にしないというのは、まるでラーメン屋の店主が「うちのラーメンは美味いけど、店としては保証しません」と言ってるようなもんでやんす。
やきう
ワイもよくツイッターで「これは個人の見解や」って逃げとるで。でも首相がそれやったらアカンやろ。国のトップが無責任すぎて草も生えへんわ。
かっぱ
いやいや、これ外交上の配慮やろ。中国刺激したくないんやろな。でも刺激せんように曖昧にしたら、逆に不安定になるやんけ。
ずん
じゃあ、もし本当に台湾有事になったら、どうするつもりなのだ？その場のノリで決めるのだ？
でぇじょうぶ博士
そこが問題でやんす。存立危機事態というのは、日本の存立が脅かされる明白な危険がある状態を指すでやんす。つまり、台湾有事がそれに該当するかどうかは、日本の安全保障の根幹に関わる判断でやんす。それを首相が答弁しておきながら、政府見解にしないというのは、まるで医者が「あなたは重病かもしれないけど、診断書は出しません」と言ってるようなもんでやんす。
やきう
でもな、これ下手に政府見解にしたら、中国が「日本は台湾独立を支持しとる！」って大騒ぎするやろ。そんなん面倒やから、曖昧にしときたいんちゃうか。
かっぱ
曖昧戦略も分かるけどな、アメリカはどう思っとるんやろな。日米同盟考えたら、日本の立場はっきりせんと困るやろ。
ずん
結局、誰も責任取りたくないってことなのだ。で、いざという時に「想定外でした」とか言い出すパターンなのだ。
でぇじょうぶ博士
やんすねぇ。しかも、この曖昧さは戦略的曖昧性とは違うでやんす。戦略的曖昧性というのは、相手に行動を起こさせないための計算された不確実性でやんす。でも今回のは、単に「言ったけど責任取りたくない」という消極的な曖昧性でやんすから、誰も得しないでやんす。まるでデートに誘っておいて「でも付き合うとは言ってない」と言い張るようなもんでやんす。
やきう
それ、ワイがよくやる手やわ。でも国家レベルでやったらアカンやろ。同盟国も敵国も、日本の本気度測れへんやんけ。
かっぱ
そもそも、過去の答弁を政府見解にせんってどういうことやねん。国会での答弁って、政府の公式見解ちゃうんか？
ずん
つまり、国会答弁は「参考程度に聞いといてね」レベルの重みしかないってことなのだ？
でぇじょうぶ博士
本来は国会答弁も政府の見解として扱われるべきでやんす。でも「統一見解」として正式に文書化するかどうかは別の話でやんす。今回は、その文書化を避けたいということでやんすね。まるでLINEで「好きだよ」と送っておいて、「でも正式に告白したわけじゃない」と言い訳するようなもんでやんす。
やきう
ほんま中途半端やな。台湾も「日本は助けてくれるんか？くれへんのか？」って混乱するやろ。
かっぱ
でもな、これ野党も追及しにくいやろ。「政府見解にせよ！」言うたら、中国から「日本は台湾独立派や！」って言われるし、「曖昧でいい」言うたら、「無責任や！」って批判されるし。
ずん
じゃあ、この問題ってどう解決すればいいのだ？永遠に曖昧なままなのだ？
でぇじょうぶ博士
理想を言えば、同盟国との間で密約レベルでもいいから、明確なシナリオを共有しておくことでやんす。公には曖昧でも、裏では固まってる状態が一番安定するでやんす。でも日本の場合、その裏の部分すら固まってない可能性が高いでやんすけどね。まるで結婚式の日取りも決めずにプロポーズだけして、「でも正式な婚約じゃない」と言ってるようなもんでやんす。
やきう
それ、もはや詐欺やろ。台湾もアメリカも「ほんまに信用できるんか、この国」って思っとるで。
かっぱ
まあ、外交なんてそんなもんやろ。みんな腹の中では別のこと考えとるんや。
ずん
じゃあボクも明日から、上司に「頑張ります！」って言っておいて、「でも本気で言ったわけじゃない」って言い訳するのだ！完璧な戦略なのだ！
