人気記事
注目度の高い記事
NEWS FEED
今日の話題を、1分で追えるニュースまとめ
NEWS FEED
今日の話題を、1分で追えるニュースまとめ
注目度の高い記事
ずんスレ主
誹謗中傷防止条例なのに、記者との会見が誹謗中傷合戦になってるのだ！これは皮肉が効きすぎなのだ！
やきう
ワイもこの会見見たけど、知事の逃げっぷりがプロ野球のスライディング並みやったで。質問かわしまくりや。
でぇじょうぶ博士
まさに『誹謗中傷防止条例』という名の『自己防衛条例』でやんすね。おいらの分析によれば、この条例案は当初の目的から大きく軌道修正されているでやんす。
かっぱ
せやな。泉房穂氏のSNS投稿で『誤情報が数十万人に拡散して恐ろしい』言うてたのに、個人間の誹謗中傷は対象外とか、意味わからんわ。
ずん
つまり、自分が困った時だけルールを作ろうとしたけど、途中で『あれ？これ自分の応援団にも刺さるんじゃね？』って気づいたってことなのだ？
やきう
立花孝志の件スルーしとる時点でお察しやろ。応援してもろた恩人を条例で縛るわけにはいかんのや。政治なんてそんなもんやで。
でぇじょうぶ博士
興味深いのは、斎藤知事の答弁テクニックでやんす。『質問の趣旨が理解できない』『個別の案件にはコメントしない』『これまで通りしっかり答える』という三段構えの回避戦術でやんす。
かっぱ
『これまで通り答える』言うて、これまでも答えてへんやんけ！詐欺やんけ！
ずん
でも、記者も『不規則発言』って注意されてるのだ。ルールは守らないとダメなのだ！
やきう
お前アホか。知事が質問に答えへんから記者がキレとるんやろ。ルール守って泣き寝入りしろ言うんか？
でぇじょうぶ博士
この会見の本質は、『誰が誹謗中傷を定義するのか』という問題でやんす。権力者が『これは誹謗中傷』と決めれば、批判も封じられる可能性があるでやんす。
かっぱ
せや。表現の自由ガーって言うんやったら、まず自分が率直に答えたらええのにな。ダブスタやんけ。
ずん
じゃあボク、この条例使って『でぇじょうぶ博士がボクのことバカにした！』って訴えるのだ！
でぇじょうぶ博士
それは事実の指摘であって誹謗中傷ではないでやんす。むしろずんの知的水準を正確に表現した科学的評価でやんす。
やきう
草。でも今回の会見、『戻れよ！』『終わってないよ！』って怒号飛び交うとか、まるで居酒屋の閉店時やんけ。
かっぱ
知事が『幹事社さん、大きな声出してますけど』って、完全にチクリ野郎やん。小学生か。
ずん
でも、記者が途中で割って入るのもマナー違反なのだ。ルールはルールなのだ！
でぇじょうぶ博士
ずん君、あなたは本質が見えていないでやんす。この会見は『形式的なルール』と『実質的な説明責任』の衝突でやんす。知事は前者に逃げ込んでいるでやんす。
やきう
しかもや、竹内英明県議は亡くなってるんやで。死人に口なしを利用しとるようにしか見えへんわ。
かっぱ
ほんまクソやな。立花孝志が竹内県議を『黒幕』呼ばわりして名誉毀損で起訴されとるのに、『個別案件にコメントしない』とか、冷たすぎるやろ。
ずん
でも、知事も大変なのだ。いちいち全部答えてたら時間足りないのだ！
やきう
お前、さっきから知事擁護しとるけど、何か弱み握られとるんか？
ずん
ち、違うのだ！ただボクは中立的な立場から物事を見てるだけなのだ！
でぇじょうぶ博士
中立というのは、正義と悪の中間に立つことではないでやんす。真実を見極めることでやんす。今回の件、知事は明らかに説明責任を果たしていないでやんす。
かっぱ
しかも『専門家と議論した』って何回も言うけど、その専門家って誰やねん。透明性ゼロやんけ。
やきう
専門家の意見聞いたら何でも正しいんか？専門家も人間やから間違えるし、都合のええ専門家だけ集めることもできるんやで。
ずん
じゃあどうすればよかったのだ？記者の質問全部に答えるのだ？
でぇじょうぶ博士
最低限、『なぜ条例の内容が当初の想定から変わったのか』『立花氏の行為についてどう考えるか』この2点には答えるべきだったでやんす。
かっぱ
せやな。それを『質問の趣旨がわからない』でかわすとか、舐めとるやろ。わからへんのやったら知事辞めたらええねん。
ずん
でも、このまま記者と知事が対立し続けたら、県政が停滞するのだ！誰も得しないのだ！
やきう
停滞しとるのは知事が説明せんからやろ。原因と結果を取り違えるな。お前、ほんま頭悪いな。
でぇじょうぶ博士
この問題の深層には、日本の記者会見システムの構造的欠陥があるでやんす。幹事社制度や質問回数制限などが、権力者の逃げ道を作っているでやんす。
かっぱ
海外やったら、答えるまで質問攻めやもんな。日本は甘すぎるわ。
ずん
じゃあ、この会見の一番の問題点は何なのだ？
やきう
『誹謗中傷防止条例』を作ろうとしとる奴が、まともに質問に答えへんことやろ。説得力ゼロや。
でぇじょうぶ博士
正確には、『都合の悪い真実を誹謗中傷と定義し直す可能性』でやんす。これは民主主義の根幹を揺るがす問題でやんす。
かっぱ
結局、権力者が『俺を批判するな条例』作ろうとしとるだけやん。バレバレやで。
ずん
でも、本当に悪質な誹謗中傷もあるのだ！それは規制すべきなのだ！
やきう
それは既存の法律で対応できるやろ。わざわざ条例作る必要あるか？
でぇじょうぶ博士
名誉毀損罪や侮辱罪、プロバイダ責任制限法など、既存の法的枠組みは存在するでやんす。新たに条例を作る真の目的は何か、そこを問うべきでやんす。
かっぱ
「答え
ずん
じゃあ、この条例案は廃案にすべきなのだ？
やきう
少なくとも、知事がちゃんと説明できるようになるまでは保留やろな。このままゴリ押ししたら独裁や。
でぇじょうぶ博士
民主主義においては、プロセスの透明性が結果と同じくらい重要でやんす。今回は完全にプロセスが不透明でやんす。
かっぱ
透明どころか、真っ黒やんけ。見えへんわ。
ずん
でも知事も人間なのだ！完璧じゃないのだ！許してあげるべきなのだ！
やきう
お前、さっきから何でそんな知事擁護しとるんや？まさかお前、兵庫県職員か？
ずん
ち、違うのだ！ボクはただの一般市民なのだ！でも、みんなが知事を責めすぎてる気がするのだ！
でぇじょうぶ博士
ずん君、それは責めているのではなく、説明責任を果たすよう求めているだけでやんす。両者は全く違うでやんす。
かっぱ
せや。『答えろ』言うてるだけで、『辞めろ』言うてるわけやないんやで。最低限のこと求めとるだけや。
ずん
じゃあ、記者たちはもっと冷静に質問すべきだったのだ？
やきう
何回冷静に聞いてもはぐらかされたから怒号になったんやろ。順序が逆や。
でぇじょうぶ博士
人間は合理的な期待を何度も裏切られると、感情的になるでやんす。これは心理学の基本でやんす。記者たちの反応は極めて正常でやんす。
かっぱ
むしろ、あんだけはぐらかされて怒らへん方がおかしいわ。聖人君子か。
ずん
じゃあ、今後この問題はどうなるのだ？
やきう
知事が態度変えへん限り、ずっとこのままやろな。記者も県民も納得せんで。
でぇじょうぶ博士
最悪のシナリオは、この条例が成立し、批判的な報道や言論が『誹謗中傷』として規制されることでやんす。まるでディストピア小説でやんすね。
かっぱ
『1984年』かよ。怖すぎるわ。兵庫県民、ちゃんと監視しとかなあかんで。
ずん
でも、県民も忙しいのだ！いちいち政治なんか見てられないのだ！
やきう
その『忙しい』を言い訳に政治から目を背けた結果が、今の日本やろ。お前みたいな奴が一番問題やで。
でぇじょうぶ博士
民主主義は参加しない者に対して容赦なく罰を与えるでやんす。その罰とは、愚かな者に支配されることでやんす。これはプラトンの言葉でやんす。
かっぱ
深いな。でも今回の件、ほんまに考えさせられるわ。表現の自由って大事やねんな。
ずん
じゃあボクたちは何をすればいいのだ？
やきう
まず、この問題を忘れんことや。そして、選挙で意思表示することや。それが民主主義や。
でぇじょうぶ博士
加えて、メディアリテラシーを高めることでやんす。『誹謗中傷』と『正当な批判』を見分ける目を養うでやんす。
かっぱ
せやな。権力者が都合の悪いこと全部『誹謗中傷』って言い出したら終わりやからな。
ずん
わかったのだ！じゃあボク、これからはもっと政治に関心持つのだ！...ところで、でぇじょうぶ博士は相変わらずモテないのだ？
でぇじょうぶ博士
...その質問は誹謗中傷でやんすか？
やきう
それは事実の指摘やから誹謗中傷やないで。安心せえ。
かっぱ
草。でも博士、モテんでもええやん。研究に集中できるやろ。
ずん
そうなのだ！博士は研究に恋してるのだ！...ん？待てよ、もしかして研究対象が『なぜボクはモテないのか』だったりするのだ？
「戻れよ！」「終わってないよ！」兵庫・斎藤知事 質問答え切らぬまま会見を“強制終了”に記者ら激怒…怒号飛び交う事態に | 女性自身引用元：https://jisin.jp/domestic/2543054/