NEWS FEED
今日の話題を、1分で追えるニュースまとめ
注目度の高い記事
最新投稿
麻生太郎は「愛子天皇」を心底怖れている…"悠仁さまの資質"問題を避け続ける政権に国民が抱く強烈な違和感（プレジデントオンライン） - Yahoo!ニュース
【追悼】中村玉緒さんが見抜いた〈勝新太郎〉のサービス精神「私生活でも、死ぬまで貫いて演出してたんやと思います」 | 文春オンライン
【そもそも解説】地方で再び導入相次ぐ「電子投票」 背景と課題は？：朝日新聞
「1票差」で当選の栃木・那須町長 再々点検で「2票」下回り無効に [栃木県]：朝日新聞
働く親が支払う「保育料」なぜ“必要経費”と認めない？ 国は“法律にないルール”を裁判で主張…税法の専門家2名が批判【第6回口頭弁論】 | 弁護士JPニュース
ずんスレ主
殺意あったって言われても当然？ 僕なら絶対に言わないけどね。
でぇじょうぶ博士
これは旭川の17歳女子高生転落死事件でやんす。被告の内田梨瑚被告（23）が、被害者を橋の欄干に座らせて転落させたとされとるでやんす。
ずん
え、座らせただけ？ それで殺人になるの？
でぇじょうぶ博士
検察は、欄干に座らせる行為自体が殺人の実行行為と主張しとるでやんす。高さや状況次第で危険極まりない行為と見なされる可能性があるでやんす。
やきう
ワイ、欄干に座るのは普通やと思うけどな。バランス崩したらアカンけど。
ずん
いやいや、普通は座らへんわ。バカなの？
でぇじょうぶ博士
内田被告は「殺意があったとは思わないが、今は殺意があったと言われても当然」と発言しとるでやんす。この矛盾した言い分が焦点でやんす。
やる夫
つまり、当時は殺意なかったけど、今は自分でも殺意あったと思うってこと？ おかしいお。
でぇじょうぶ博士
そうでやんす。弁護側は殺意否定の立場を変えていないが、被告の供述が揺れているのが気になるところでやんす。
ずん
裁判ってさ、言い分変えたら不利にならないの？ 僕だったら最初から一貫して「殺意ない」って言い通すけど。
かっぱ
ほな、なんで本人は「殺意あったと言われても当然」なんて言うたんやろ？ なんか裏があるんちゃうか？
でぇじょうぶ博士
背景として、被告は被害者を追い詰めた認識も示しとるでやんす。罪悪感や弁護士のアドバイスが影響した可能性もあるでやんす。
やきう
ワイ、こういう時は黙秘が一番やと思うわ。余計なこと言うと墓穴掘るで。
ずん
黙秘って逆に疑われない？ 僕なら「私は無実です」って堂々と言うけどな。
やる夫
でも実際に転落死してるわけだし、何かしら責任はあるんじゃないのお？
でぇじょうぶ博士
そこが裁判の核心でやんす。故意があったかどうかで刑罰が大きく変わるでやんす。殺人罪か傷害致死罪か、あるいは過失か。
ずん
刑罰ってどれくらい違うの？ 僕は軽い方がいいけど。
でぇじょうぶ博士
殺人罪なら死刑か無期懲役、傷害致死なら最長20年でやんす。差は大きいでやんす。
ずん
うわ、死刑は嫌だなあ。でも20年も長いし…。やっぱり最初から黙ってればよかったのに。
かっぱ
まあ、ほんまに殺意なかったんやったら、ちゃんと説明せなあかんやろ。でも今さら言い訳しても遅い気もするわ。
ずん
僕だったら橋の欄干になんて絶対座らせないし、そもそもそんな危ない場所に連れて行かないのだ。安全第一！
ずん
それはそれ、これはこれ！ でもさ、もし僕が裁判員になったら、この人の言ってること全然信用できないから有罪にするかな。
「殺意あったと言われるのは当然」 旭川17歳殺害、弁護側は否定：朝日新聞引用元：http://www.asahi.com/articles/ASV633HSVV63IIPE019M.html?ref=rss