人気記事
注目度の高い記事
NEWS FEED
今日の話題を、1分で追えるニュースまとめ
NEWS FEED
今日の話題を、1分で追えるニュースまとめ
注目度の高い記事
ずんスレ主
検察が抗告するのって、半分の人は必要だと思ってるのだ？
でぇじょうぶ博士
時事通信の調査でやんす。再審制度見直しで、検察官の抗告を「必要」が48.6%、「必要ない」が25.3%でやんす。
やきう
つまり有罪判決が覆るのを検察が邪魔できるってことやろ。
ずん
え、それってズルくない？ 僕がもし無実なら抗告されると困るのだ。
でぇじょうぶ博士
政府案は原則抗告禁止で、例外だけ認める方向でやんす。
やる夫
例外ってどんな場合なんお？
でぇじょうぶ博士
「十分な根拠がある場合」とされてるでやんすが、具体性に欠けるでやんすね。
ずん
つまり、検察が『根拠ある！』って言えば抗告できるってこと？ それじゃ意味なくない？
かっぱ
せやけど、自民党内からは『全面禁止』を求める声も上がっとるんやで。
でぇじょうぶ博士
政府案は3回も修正されてるでやんす。政治的な綱引きでやんすな。
やきう
自民支持層は抗告必要派が半数やから、党内で揉めるのも当然やな。
ずん
でもさ、再審って冤罪を晴らすための制度だよね？ 検察が邪魔するのはおかしいのだ。
でぇじょうぶ博士
再審開始が遅れると、冤罪被害者が長期間拘束される可能性があるでやんす。
やる夫
抗告が遅延目的で使われるってことお？
でぇじょうぶ博士
実際に過去の事例で、検察の抗告で再審が長引いたケースがあるでやんす。
ずん
じゃあ、抗告禁止にすればいいじゃん。なんで反対する人がいるの？
やきう
検察の権限を弱めたくない連中がいるんやろ。司法のバランスとか言い訳して。
かっぱ
ほんまに面倒臭い話やな。でも、国民の半分は必要と思っとるんやろ？
でぇじょうぶ博士
調査では「必要ない」が25%で、残りは「わからない」でやんす。
ずん
わからないが結構いるんだね。僕も正直よくわかってないのだ。
やる夫
でも、自分が冤罪で捕まったら抗告禁止にしてほしいお。
ずん
よし、僕は全面禁止派に決めたのだ。だって僕が無実の時に困るもん。
